 |
TITRE:
ROGER WATERS RÉ-ENREGISTRE 'DARK SIDE OF THE MOON' !!
TYPE:
INFORMATIONS
GENRE:
-
|
|
|
|

(Image credit: MediaNews Group/East Bay Times via Getty Images )
Dans une interview accordée au Daily Telegraph, Roger Waters révèle qu'il a réenregistré le classique The Dark Side Of The Moon de Pink Floyd - et il l'a fait sans aucun des membres actuels de Pink Floyd.
Waters, qui est actuellement engagé dans une guerre des mots avec son ancien compagnon de Pink Floyd, David Gilmour, a révélé la nouvelle: "J'ai écrit The Dark Side of the Moon", déclare Waters au Tristram Fane Saunders du Telegraph. "Débarrassons-nous de toutes ces conneries de 'nous' ! Bien sûr, nous étions un groupe, nous étions quatre, nous avons tous contribué - mais c'est mon projet et je l'ai écrit. Donc... blah !"
Saunders, à qui Waters a fait écouter le réenregistrement de l'album aux 45 millions d'exemplaires vendus, rapporte que "Time, cette complainte du jeune homme sur la mortalité, sonne formidablement bien avec le timbre du vieil homme. Breathe est merveilleusement réimaginé sous la forme d'un groove lent et acoustique. Money, aux accents country, pourrait être un morceau de la fin de Johnny Cash, avec Waters grognant de façon charismatique au plus bas de son registre.
"Mais, étonnamment, Waters semble avoir décidé que ce qui n'allait pas avec les magnifiques pistes instrumentales de l'album original, c'était qu'elles n'avaient pas Waters qui parlait partout. Maintenant, c'est le cas."
Ailleurs dans l'interview, Waters prend ses anciens compagnons de groupe à partie, affirmant : "Ils ne savent pas écrire de chansons, ils n'ont rien à dire. Ce ne sont pas des artistes ! Ils n'ont pas d'idées, pas une seule entre eux. Ils n'en ont jamais eu, et ça les rend fous".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Tibautk&Spirit of summer Réinterpréter une œuvre originale c'est lui donner une nouvelle identité, pour moi DSOTM restera ce monument qu'il est devenu, y compris à cause des contraintes techniques de l'époque, des frustrations des uns, des errements des autres, mais aussi des fulgurances et des moments de grâce,c'est justement tout ça qui a permis à cette œuvre d'être unique et si moderne 50 ans après....laissons tranquille Mona Lisa, elle n'a pas besoin d'être up-gradee...
|
|
|
|
|
Je comprends le sentiment de KingEddie mais je suis totalement d’accord avec ThibautK. Une œuvre est le reflet de son époque, je suis OK là dessus, mais revenir dessus ne signifie pas supprimer l’impact, la force et l’héritage de cette œuvre, mais au contraire l’amplifier, ou lui proposer une alternative. C’est aussi ça qui fait la richesse de l’art.
|
|
|
|
|
Si justement, ça a totalement un sens... ça ne fera pas plaisir qu'à Waters, mais aussi aux fans et à tout ceux qui rêvent de choses qu'aurait pu contenir ce disque. Je ne voit pas le problème avec le fait de réinterpréter une oeuvre, cela arrivait souvent dans la musique classique, et arrive encore et toujours dans dans le jazz avec le réinterprétation complète de "Tutu" de Miles Davis ou encore dans le blues. Alors pourquoi pas avec des chef d'oeuvres, pourquoi pas avoir une réinterprétation de Guernica ? Pour moi aucune oeuvre n'est figée et ce qui fait la force d'une oeuvre c'est qu'elle peut être réinterprétée, car rien n'est figé. On peut de plus penser que l'album sera magnifié, libéré des contraintes matérielles et des limitations techniques de son époque. Comment ne pas espérer aussi une nouvelle version de "The Wall" non amputée de 'What Shall We Do Now' et 'The Tiger Broke Free' qui de manière incompréhensible on été mis de côté du fait des limitations du support vinyl ?
|
|
|
|
|
Je ne vois pas et ne comprends pas l'intérêt de réenregistrer un disque qui fait partie des grands classiques de niveau planétaire, même si le principal auteur veut se réapproprier son œuvre ( que personne ne lui conteste ? ) Refaire DSOTM 50 ans après ? À part faire plaisir à Waters, qu'est ce que ça va nous apporter ? Laissez les chef-d'oeuvres tranquilles, ils sont le reflet de leur époque, vouloir revenir dessus, c'est comme si un Picasso décidait de repeindre Guernica 50 ans après l'avoir peint, c'est un non-sens...
|
|
|
|
|
Ça vaut le coup qu’on y jette une oreille quand même ! Maintenant, sur ces déclarations… Je ne pense pas qu’il faille y accorder grande importance, les conflits entre Waters et Gilmour ne datent pas d’hier, et ce n’est pas quelques pauvres provocations qui vont faire avancer le schmilblick. Waters n’est effectivement pas un sale type au fond, mais c’est un homme mégalo et au tempérament agressif et colérique. Je ne vois dans ces déclarations que les tentatives d’un vieil homme d’apporter vainement de l’eau à son moulin, de faire parler de lui et d’alimenter une vieille querelle sur laquelle tout le monde s’est déjà fait son opinion…
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
EN RELATION AVEC ROGER WATERS
|
|
|
|
|
AUTRES ACTUALITES
|
|
|
|
|
|
|
|